中行财务风险,中国银行财务风险

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中行财务风险的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中行财务风险的解答，让我们一起看看吧。

1. 中国银行个人实盘贵金属有什么风险？
2. 中国银行原油未按期自动移仓导致巨额亏损，大家怎么看？
3. 中行原油事件会影响中行理财吗？

中国银行个人实盘贵金属有什么风险？

客户主要承担个人实盘贵金属价格变动带来的市场风险。

中国银行原油未按期自动移仓导致巨额亏损，大家怎么看？

既然游戏规则有做空机制，而且资金流到国际市场对冲基金，给你搭建这样的平台去买卖交易，市场行情跌成负数，那么盈亏也是相应的，难道做空赚钱也不要了，接受游戏，那就要遵守游戏规则

在此次美原油交易中，由于高额的存储成本，如果你买它进入交割，将耗费巨大的交易成本来接货，这种交易成本就包括了仓储和运输等成本以及你倒掉的话面临的环保罚款成本。负数价格，即是这些成本的体现。换句话说，你如果手头有油，你免费送人还不行，因为人家要运输和存储，在当下来看，供需严重失衡的情况下，全球储油设施基本饱和的情况下，这是很难的事情。因此你得补贴给交易对手，对手才可能接货。这就是负数价格的含义。其实，在金融市场里，尤其是在期货交易当中，倒欠经纪商钱，也并非那么罕见。只是一般的大众投资者因为非常少接触期货交易，对其交易机制并不熟悉，因此会感到非常惊讶。在期货交易当中，有个专业名词叫“穿仓”，它指的就是投资者账户资金在全部亏损完毕之后，依然无法弥补价格变动带来的损失。此时，经纪商也就是期货公司，将依法发起对投资者的追偿，投资者也有义务补足这部分款项。成熟的期货市场的交易员，对此都当常识来看。这波原油下跌，的确存在多头投资者穿仓，进而向期货公司补交保证金的情况。那么为什么期货市场里，大家倒欠钱，没有今天原油宝这个新闻这么爆炸呢？原因我认为在于以下几点：

期货市场的交易者，本身整体更为专业，对风险和交易规则更为熟悉。

期货市场相对银行的投资产品，本身显得更为“小众”，事件本身受关注度低。

但是我们看银行的这个《中国银行股份有限公司个人账户商品业务交易协议》中，按照合同约定，中行的确有权向部分“穿仓”的投资者追偿保证金，如果不及时补交相关资金，还会出现逾期利息的问题，不排除与个人征信也可能产生关联。

这其实是本次事件的核心，也是网上很多人骂的关键所在。关于展期或者换仓。

首先要明确的是，投资原油产品的投资者，完全应该知悉：他们可以自行决定在某一阶段自主选择时间进行移仓换月。这就像期货市场的投资者，在面临合约即将到期的阶段，都完全可以自己选择在到期前的某一天自行展期。在某个合约结束交易前，理论上，平台没有权力代替客户自动展期的。打个简单比方，如果我买了中行美国原油06合约的原油宝，最后的交易日是5月18日。那么，在这个交易日前，我可以自由选择在5月5日，10日，13日，任何一个时间，进行展期操作。但中行并没有这个权力，除非到了合约到期最后交易日，我账户仍然没有操作，那么中行才会介入帮我强制展期（或者结算，投资者可以自行选择）。道理很简单，如果机构可以根据它们的立场，随时为客户操作展期，那如果提前展期了，后续我能赚更多，这潜在的损失，它们能承担吗？很显然不能。因此，平台在替代客户强制展期的选择上，只能是合约的最后交易日。这是产品合同里写好的，以前也都是这么做的。不到最后交易日，中行哪来的权力操作客户的账户？

还有一个问题，就是角度的问题，我们知道期货可以看涨，但是也可以看跌，这次亏损的主要是多头，但是也有空头啊，空头也是大赚啊，在成熟的金融市场，多头空头没有任何道德上的分别。不是说看多就更具有道德优势，看空就是不好的。最终大家都只为自己的交易结果负责。

中行原油事件会影响中行理财吗？

我认为会影响！中银原油宝本身是属于期货理财产品，作为银行发行的期货，其产品的设计理念就必须有风险管控的意识同时也应该有设置健全的监管制度的义务！从目前来看中行对风险的把控和用户账户监管制度的设定存在不足，理财有风险但是必须有保底平仓的基本保障，像这样本金亏完还到欠银行，实属罕见！

其影响一：公众对于中行的公信力会大打折扣，用户选择银行的理财产品不仅仅是因为其产品的收益和风险卖点的吸引，其根本在于对于银行公信力的信任，这是银行理财的信任基础；其影响二：银行的理财产品设置监管制度的缺陷必然会加大用户避险，同时短期内更偏向于保守和保值产品，这对银行的这类理财产品的售卖打击较大；其影响三：国内复工复产，经济形势刚稍有好转，居民储蓄理财也会随着经济形势趋于向好，但中行原油事件给了老百姓一大警钟，让百姓对银行业的风险大收益高产品大开眼界，整体理财的权重降低，所谓吃一堑涨一大智！

到此，以上就是小编对于中行财务风险的问题就介绍到这了，希望介绍关于中行财务风险的3点解答对大家有用。